流量变现的当下 ，一位斩获奥运荣誉、
樊振东还称 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、被偷拍”误区的人。
敬人者 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，而是在赛场之上送上由衷的呐喊，真正的喜爱自带克制 ，这般伪装成热爱的追捧 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。
面对非议 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上，而他奋力捍卫的 ，有分寸的喜欢。
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，答案不言而喻。最深的敬意，为何时至今日 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，与之相伴的，法律对隐私的保护并不缺位 。去守护自身最基础的隐私权利 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。泄露 、侵扰 、守护边界与表达善意并不矛盾 。都无法改变这类行为不尊重他人 、却需要不断公开表态 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。而是清晰可辨的侵权行为 。即使延迟发布扩散 。他明确指出 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，却不能凭借这份好感，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，却忽略了取景框里的对象 ，他已数次为隐私问题公开表态 。代拍倒卖 、拍摄门槛近乎消失 ，懂得恪守边界 ，认真地看完他的每一场比赛。
既然法条已然明晰 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。
樊振东的文字 ，任何组织或者个人不得以刺探 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、肆意闯入对方的私人生活 。
10月21日，偷拍绝非简单的道德失范，所谓“以爱为名” ，人恒敬之。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，即使以爱为名 ，是一记掷地有声的回击，从抵制跟机代拍 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，而在于观念的偏差 。侵犯他人隐私的本质 ，我很喜欢你” ，近年来 ，
作者 ：黄维正
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。 这番表态 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，这件事本身就令人唏嘘 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ， |